Guimaraes vs Sporting Clube de Portugal

Não me fodam! Bruno de Carvalho tem de acordar esta gentalha! Esta equipa no próximo ano não receberia nenhum dos nossos jogadores, uma vez que tem filosofias diferentes nos empréstimos. Abnduassdjdlasjlk crl que o foda ta doente contra o Porco, já os nossos entram todos em campo e fazem belas exibições! Chega!
Depois de uma vitoria sofrida há que saber retirar o que se passou em campo!!Este jogo entramos bastante pressionados na 1º parte com o Guimarães a pressionar muito e em cima!Estava claro que seria um jogo de luta! Grande Maurício, um jogo inteiro no fio da navalha!! Dier a melhorar..claramente que precisa de minutos!
Está visto que Cedric ganhou corpo a mais…qualquer encosto o homem do apito..marca falta! R. Patricio com uma boa exibição!!
A jogada do golo para mim algo que podia acontecer a todas as equipas que jogam com o relógio e utilizam todas as artimanhas para queimar tempo!! O apanha bolas..deita-se no chão e pede assistência. Na sequência, existe um canto a favor do Sporting, onde Slimani mete-a lá dentro!Tudo mudou!A partir deste momento qualquer bola dividida o Cedric dos verdes bem podia empurrar, pontapear que os homens do Guimarães não se lançavam para relva! Ahh como é bom ganhar assim! Continuamos na luta todas as semanas!
Eu até aprecio o Guimarães!Sempre o considerei um bom clube, de média grandeza e sempre com um bom futebol! Nunca gostei de Pimenta Machado, mas entre o pseudo grande Braga…e o Guimarães, claramente o segundo!

Sei que esta semana se vai falar apenas na vitoria do Sporting…muito esforçada e quase em fora de horas… bla bla bla! A pergunta é, então e o que dizer dos Galinacios?E o Porto?

anti-Sportinguismo 1 – Selecção Nacional 0

Felizes que estamos todos nós – ou quase todos – com a vitória da n/ Selecção e com a, consequente, qualificação para o Mundial que se realizará no “País Maravilhoso”, é com tristeza que vejo adeptos do n/ clube rival da segunda circular, num momento que deveria ser factor de união nacional, a mostrarem o verdadeiro ódio que sentem pelo Sporting e a teceram pesadas críticas ao dono e senhor da baliza de Portugal. Perante esta vergonhosa atitude de alguns “Portugueses” – que não é nova vinda de onda vem – pergunto aos leitores (poucos é verdade!) deste n/ humilde blogue que me digam quantos de quantos benfiquistas, enquanto vos cumprimentavam com um sorriso na cara, no dia seguinte a esta histórica vitória, ouviram serem proferidas barbaridades como estas:

“então e o frango do Patrício (…)!”; ou

“O Patrício desta vez foi meio frango, porque o frango inteiro foi com o Luisão na Luz (…)”.

Realmente, o anti-Sportinguismo primário dos “lampiões” continua a ser maior e mais forte do que a tão propalada “grandeza lampiónica”. Tudo têm feito para tentar queimar o n/ capitão, Rui Patrício, mas esquecem-se que este já passou por muito, pois, houve tempos em que não tinha o estatuto que hoje tem – e com todo o mérito –  em Alvalade, onde, aliás, era semanalmente assobiado e criticado pelos próprios Sportinguistas (onde eu também me incluo).

Outra coisa que estes adeptos encarnados, que sofrem de “Vieirite crónica”, também não gostam de admitir é que Cristiano Ronaldo é, muito provavelmente, o melhor jogador de todos os tempos e, por muito que lhes doa, o clube em que nasceu para o futebol foi, nada mais nada menos, do que o Grande Sporting Clube de Portugal. No entanto, em vez serem “homenzinhos e mulherzinhas” e reconhecerem a evidência, preferem andar por aí a dizer que Messi é superior e que o n/ Cristiano Ronaldo devia ser o “CRO” em vez de “CR7”. Enfim, as “verborreias” que seriam de esperar dos 6 (seis) milhões de analfabetos (número oficial confirmado por instituições credíveis e independentes como o restaurante “O Restaurante  do Barbas” e o “Taxi do Máximo”) que compõem a MERDA que é o Sport Lisboa e Benfica.

Resta-me apenas concluir que o Enorme Sporting Clube de Portugal é maior que o Benfica, que o Porto, que a Selecção e que todos os hat-tricks do Cristiano Ronaldo, pois, o único jogador que é, precisamente, aquele que veste as cores leoninas. Realmente, este novo Sporting, revigorado e ressuscitado, começa a incomodar muita gente, pois qualquer motivo, por muito estúpido ou despropositado que seja, serve para tentar destabilizar este jovem projecto liderado pelo n/ Bruno de Carvalho.

Não percebo a razão de todo este ódio ao Sporting Clube de Portugal, pois o n/ Grande Clube, desde o dia da sua Fundação (o verdadeiro e não aldrabado como outros) sempre foi aquele que mais contribuiu para os sucessos nacionais, tanto no futebol como em todas as outras modalidades. Os n/ jornalistas desportivos que, tal como Hugo Gilberto, acusam Patrício de ter dado um frango, curiosamente (ou talvez não) nunca questionaram os “Andrés Almeidas”, os “Nélsons Oliveiras”, os “Rúbens Amorins”, etc (…) sobre a responsabilidade que tiveram no falhanço do objectivo de ficar em primeiro lugar no grupo de apuramento para o Mundial, que nos forçou a disputar um “play off” com uma equipa perigosa como a Suécia.

Quer-me parecer que a “doença”, a “vierite crónica”, tendo em conta os elevados riscos de contágio, deveria começar a ser tratada como uma verdadeira “epidemia”, pois há muitos anos que se alastra, a um ritmo alucinante, pela n/ vergonhosa comunicação social.

Ainda bem que somos do Sporting Clube de Portugal e estamos imunes a toda esta mediocridade.

Cumprimentos e saudações Leoninas,

El Matador

“Justiça” Desportiva…

Foi hoje publicada, na imprensa desportiva, a decisão proferida pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, no âmbito do processo disciplinar movido contra o “reincidente” Jorge Jesus, pelos factos ocorridos, no dia 22 de Setembro deste ano, após o encontro que opôs Guimarães e Benfica, em jogo a contar para a 5.ª Jornada do Campeonato Nacional.

Segundo foi noticiado, Jorge Jesus terá que cumprir uma pena de suspensão por um período de 30 (trinta) dias, pois, no entender deste “ilustre” órgão disciplinar federativo, os actos praticados pelo treinador dos “encarnados” foram apenas grosseiros e injuriosos, não podendo ser qualificados como agressão.

Ou seja, penso que é seguro afirmar-se que: se a conduta de Jorge Jesus tivesse sido qualificada como agressão, a respectiva punição teria sido bastante mais pesada do que aquela que hoje foi proferida pelo Conselho de Disciplina.

Ora, tendo em conta as imagens televisivas que todos nós tivemos a oportunidade de visionar, as quais para além de manifestamente explícitas, não deixam margem para qualquer dúvida sobre o que realmente ocorreu naquele triste momento, é com dificuldade que consigo aceitar que Jorge Jesus seja, apenas, punido por actos grosseiros e injuriosos. No entanto, não me espanta que tal aconteça, uma vez que os órgãos disciplinares do n/ futebol costumam ter “mão leve” quando os Arguidos são membros do Futebol Clube do Porto e do Sport Lisboa e Benfica.

Muitos dos adeptos dos referidos clubes acusam-nos de sermos “chorões” ou “calimeros”, afirmando, com toda a lata e descaramento do mundo, que não temos razões de queixa.

É precisamente para esses adeptos “rivais”, “distraídos” e cujas “memórias” – selectivas por sinal – sempre os traem quando se trata de factos concretos, que venho “relembrar” dois casos, bem recentes, que envolveram um n/ antigo treinador e que, também, culminaram com sanções, de suspensão e de multa, aplicadas pelo mesmo Conselho de Disciplina.

Na época 2007/2008 (salvo erro), Paulo Bento, à data treinador do Grande Sporting Clube de Portugal, foi condenado pelo Conselho de Disciplina a cumprir uma pena de suspensão por um período de 1 (um) mês e noutra de multa, no montante de € 1.000,00 (mil euros), na sequência de declarações que proferiu num jogo da Taça de Portugal contra o Futebol Clube do Porto, dirigido pelo juiz internacional Bruno (FILHO DA PUTA) Paixão.

Outro caso que me recordo, aconteceu no ano de 2009, muito concretamente no seu dia 21 de Março, no Estádio do Algarve enquanto Sporting e Benfica disputavam a famosa “Taça Lucílio”. Desta vez, Paulo Bento foi suspenso durante 12 (doze) dias e multado em € 1.750,00 (mil setecentos e cinquenta euros) por gestos dirigidos ao juiz da partida e por declarações proferidas no final do encontro.

Nem vale a pena falar das punições aplicadas a Pedro Silva e a Filipe Soares Franco, nesse mesmo jogo, nem de muitas outras que em que o Sporting e os seus membros foram sumária, liminar e exemplarmente condenados pela “Justiça Desportiva”.

A punição disciplinar de suspensão por 30 (trinta) dias a Jorge Jesus, reporta-se a um acto que está a ser investigado, em sede criminal, pelo Ministério Público, mas é tratada pelo Conselho de Disciplina do mesmo modo do que, pelo menos, uma das referidas punições aplicadas a Paulo Bento que, enquanto Treinador do Sporting, se limitou a proferir declarações no final do encontro. Já estou como o Rui Santos “Então mas afinal que raio de Democracia é esta!(…)”.

Mas pronto, devemos mesmo ser nós, os Sportinguistas, que temos a mania da perseguição e que mentimos quando nos queixamos que ano após ano somos constantemente prejudicados por Árbitros, Liga e Federação. Por amor de Deus (…)!

Para os adeptos, desses clubezinhos que se dizem grandes, que andam para aí a proferir tamanhas verborreias, peço a compreensão e até a compaixão de todos os Sportinguistas, pois eles não têm culpa de terem sido todos “paridos” pela mesma mãe.  

Cumprimentos e saudações Leoninas,

El Matador

Ultimas fresquinhas!

Tal como o Jel vaticinou…as familias dos homens do apito começam a ser pressionadas no sentido de se comportarem com o minimo de honestidade perante a sociedade! Vem agorda Duarte Gomes lançar na fonte habitual (vocês sabem do que é que eu estou a falar) que a sua filha vem sentindo ameaças. É natural..os miúdos conseguem dizer muitas verdades sem que levantem processos disciplinares! Como que a fazer lembrar aquele gesto do gamanço á Paulo Bento.

– Marat Izmailov( a puta) está desaparecido há 2 meses! Não é novidade nenhuma que este Russo(acabado em ov) gosta de se ausentar! Com Pinto da Costa no hospital já dizia o velho proverbio português “Patrão Fora, dia santo na loja!”

– Do lado do galinheiro da luz as novidades são obviamente filtradas pelos tolos do Rascord e aBosta. Vejamos:

– Alguém viu o estado daquele relvado ? Não me digam que têm aversão ao verde bonito de um relvado! Por este andar vejam lá senão mudam a localização da final da champions league por esse motivo!

– Jorge Jejum será ouvido hoje devido aos desacatos em Guimarães! Bom se será ouvido hoje..calculo que o seu castigo será ou no Natal ou no Carnaval!

O regresso de Bebiano?

 

Segundo o “Correio da Manhã” (aqui http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/sporting/sporting-ruben-multado-em-900-euros) Rúben Semedo foi condenado numa pena de multa de € 900,00 por conduzir sem que estivesse legalmente habilitado para o efeito.

Este era o único desfecho possível para esta situação, uma vez que o n/ jovem atleta foi apanhado em flagrante delito pela polícia. Mas há um pormenor – ou melhor um “pormaior” – que penso que deve ser salientado nesta notícia. Imaginem lá quem foi o Advogado que representou Rúben Semedo em Juízo???? (…) Foi o fantástico e inigualável Bebiano Gomes.

Pelos vistos Cátio Baldé e a sua “pandilha”, que tanto mal tentaram fazer ao n/ enorme Clube, continuam a envenenar a mente dos jovens jogadores do Sporting Clube de Portugal. Realmente estes “miúdos” andam a ser muito mal aconselhados e temo que, no futuro, tenhamos muitas mais “novelas Brumas” e muitos mais casos como este protagonizado por Rúben Semedo.

É caso para se dizer: Com tutores e advogados como estes, quem é precisa de inimigos? (…)

Cumprimentos e saudações Leoninas

El Matador

Seriedade

Na passada terça-feira assisti, uma vez mais, àquele que, a meu ver, é o melhor programa futebolístico transmitido nos tendenciosos canais televisivos nacionais. Refiro-me, obviamente, ao Tempo Extra, protagonizado por Rui Santos.

Sei que Rui Santos não é um nome consensual e que muitos discordarão do elogio que aqui lhe presto. Mas, a verdade, é que este jornalista, que em tempos foi despedido do jornal “A Bola” por escrever artigos desfavoráveis ao Sport Lisboa e Benfica, acaba por ser o comentador desportivo mais sério e isento, no meio da mediocridade e podridão apresentadas por muitos dos seus colegas (Rui Gomes da Silva, Manuel Serrão, Leonor Pinhão, Guilherme Aguiar, etc.) em outros tantos programas.

O vídeo que aqui publico, na minha modesta opinião, foi a única avaliação séria e honesta que foi proferida na comunicação social, não só no que ao dérbi diz respeito, mas acima de tudo relativamente aos poderes “ocultos” que há tempo demais se encontram instalados no futebol indígena (como o chama Rui Santos).

Com ou sem “caracolinhos” a verdade é só uma: Rui Santos é o único comentador que não está a cumprir a agenda de terceiros e que apenas se preocupa em denunciar as habituais e abundantes vergonhas do nosso futebol.

Só não vê quem não quer!

Cumprimentos e saudações Leoninas,

El Matador

Eusébio no Gallery? Naaaa…

 

Rei Eusébio no Gallery? http://www.vidas.xl.pt/noticias/nacionais/detalhe/rei_eusebio_no_gallery.html

Bom eu diria de forma diferente Eusébio, Rei do Gallery! A CS diz que é uma boite, eu diria que é uma casa de PUTAS! Marco Ferreira com medo das pressões é afastado, dando lugar a Olégario Benquerença(O tal que abre as pedras meu amor, que é aí que morde o peixe oh pescador!) que por sua vez diz que disse que estava cansado, mas que posteriormente vai apitar o Arouca, como que pressentindo que o jogo seria levado a prolongamento! O que a CS se esqueceu de informar foi que Duarte Gomes também esteve presente na festa bunga bunga onde o Eusébio é rei, nas PUTAS! Vão investigar…vão perguntar..Se eu tomei conhecimento…algo de muito estranho se passa para não o divulgarem!

Na pocilga tudo é permitido, e em território nacional vão espalhando o seu futebol. Na europa é um bocadinho mais difícil… vejamos:

– Bloqueios em bolas paradas. Esta pratica já foi denunciada sem que os apitadores tenham tomado qualquer diligencia sobre isto. Ainda no derby foi notória esta prática e em que Duarte Gomes avisou a merda vermelha. De nada valeu, que na repetição do lance voltaram a fazer estes lances.

– Jorge Jesus, o tal que inventou uma ciência pode andar pelo campo todo, sem que isso seja sequer referenciado em qualquer relatorio! Por vezes até tive medo que fosse ele a marcar os cantos! Sinceramente isto acontece na Luz vezes demais!é um autêntico regabofe sem imagens da Benfica TV.

– Os famosos lançamentos de linha lateral! Ahhhh é um prazer ver a cada lançamento uma bola na área! Estas jogadas fazem parte já da cultura Benfiquista!Então não era tempo de acabar já com esta merda? Lá longe na Europa não fazem disto porquê?

Histórico?

 

Tristeza, injustiça e revolta são sentimentos que, infelizmente, assolam a alma de todos n/ Sportinguistas, após, uma vez mais, termos sido impedidos de vencer um dérbi que foi, outra vez, apitado “a capella”.

A comunicação social e os comentadores desportivos, como é hábito, desacreditam por completo as queixas do Sporting, apenas referindo que foi um dérbi histórico e que se tratou de um jogo espectacular. Nenhum tem a coragem ou a honestidade intelectual para referir que houve, efectivamente, um critério tendencioso do homem do apito, que inclinou o jogo sempre que pode a favor do seu clube do coração. Todos os lances duvidosos tiveram sempre o mesmo desfecho: na dúvida “FODE-SE” o Sporting Clube de Portugal. E assim foi. Mais uma “gloriosa” vitória para o melhor plantel dos últimos 50 anos do Benfica.

Acontece que, para vencerem o Sporting mais “low cost” dos últimos 20 anos, foi preciso um Cardozo inspiradíssimo, um Duarte Gomes em grande forma, 1 fora-de-jogo, 2 expulsões, 2 penáltis por assinalar e, pelo menos, uma expulsão perdoada a André Almeida. Realmente parece-me muito fraco para um clube que profetizou a sua própria presença na final da Liga dos Campeões no Estádio da Luz.

Também me tem deixado bastante irritado o facto de a comunicação social e os comentadores desportivos fazerem questão de salientar que Rui Patrício deu um grande “frango” no 4.º golo do Benfica, ao invés de referirem que nesse mesmo lance, o lançamento de linha lateral é irregularmente executado e que Luizão simula descaradamente um penálti, que por certo seria assinalado caso não tivesse sido golo. Mais uma vez se “fecham os olhos” à tão propalada verdade desportiva, desviando-se a atenção do escândalo que aconteceu, este sábado, na “Lixeira”, tentando-se “queimar” o guarda-redes da selecção nacional que, a meu ver, fez uma excelente exibição e tem sido um exemplo enquanto profissional de futebol (ao contrário de outros que são muito elogiados).

No entanto, apesar de me sentir lesado pela exibição de “Duarte e Companhia”, sinto-me também orgulhoso pela exibição que os n/ jovens jogadores fizeram na Luz e pelos n/ sócios e adeptos que lá estiveram e que provaram que afinal o Sporting é, efectivamente, maior que o Benfica. Para história devia ficar a maior “invasão” de sempre num dérbi da segunda circular e a confirmação da grandeza e da força do Sporting. Mas, como já todos n/ habituámos, todas as manifestações de grandeza (que são imensas) do n/ Clube são ignoradas pela comunicação social que parece ter um “fetiche” em enfatizar e hiperbolizar a, suposta, “grandeza lampiónica”.

Jorge Jesus, mais uma vez, adorou a arbitragem frente a um jogo com o Sporting, quando se costuma queixar em muitos outros desafios do n/ campeonato, designadamente quando vai fazer “bobo da festa (ou da corte)” no Dragão. Leonardo Jardim, no último dérbi em Alvalade, em que tantos benfiquistas “choraram” com o fora-de-jogo de Montero, admitiu que houve lances em que foi beneficiado. Para Jorge Jesus, com o Sporting é sempre “limpinho, limpinho, limpinho (…)”. É esta a diferença que ninguém parece querer ver.

O jogo de sábado demonstrou muitas coisas: temos equipa, temos treinador, temos presidente, temos sócios e adeptos e, acima de tudo, temos uma força e uma grandeza inigualáveis. O futuro, a meu ver, está a ser bem construído e, caso não haja nenhuma desagradável surpresa, penso que ainda iremos ter muitas alegrias com o Clube que todos nós amamos.

Cumprimentos e saudações Leoninas,

El Matador

P.S. – Óscar Cardozo depois dos três golos que assinalou frente ao Sporting já deve poder repetir a brincadeira da Final da Taça de Portugal, e agredir Jorge Jesus as vezes que forem necessárias para que inchaço do Melão do costume diminua. Luizão depois do golo/ simulação de penálti, vai poder voltar a ofender todos os sócios e adeptos encarnados e a continuar a ameaçar sair do clube cada vez que pretender um aumento salarial. Parece que os líderes do balneário dos “galináceos” têm muitas razões para estarem felizes.

Aqui não há Carolinas!!!!

 

Paulo Pereira Cristóvão apresentou hoje a sua primeira “obra literária” intitulada “444 dias”.

Mal posso esperar pelo momento em que irei ter o referido livro nas minhas mãos, pois estou ansioso por ler este testemunho do n/ ex-vice-presidente, relativamente aos muitos casos que “viveu” enquanto exerceu essas funções no Grande Sporting Clube de Portugal.

Algo me diz que, Luís Duque, Carlos Freitas, Godinho Lopes e Eduardo Barroso não vão achar muita piada a grande parte do livro do ex-inspector da Polícia Judiciária.

Cumprimentos e saudações Leoninas,

El Matador

P.S. – “444 dias” sempre é melhor do que “Eu Carolina”.

Conflito de interesses!

 

Foi noticiado pelo site www.maisfutebol.iol.pt que a PLMJ, de Miguel Júdice, é a Sociedade de Advogados que patrocina o fundo de jogadores Quality Football Ireland Limited, de Peter Kenyon e Jorge Mendes, num processo executivo intentado contra a Sporting SAD.

Ao que parece a dívida exequenda ascende à módica quantia de € 807.454,35 e reporta-se, não sei bem em que termos, ao negócio que envolveu o n/ ex-jogador Marco Torsiglieri.

Apesar de esta notícia já ter cerca de um mês, a novidade que V/ trago prende-se com o facto de um dos sócios da sobredita e ilustre Sociedade de Avogados ser um ex-funcionário do Sporting Clube de Portugal que, há menos de um ano, exerceu as funções de director do futebol profissional. Refiro-me, obviamente, a Paulo Farinha que, na parte final do mandato do Eng.º Godinho Lopes, teve acesso a informações privilegiadíssimas relativamente ao principal negócio do Sporting Clube de Portugal – o Futebol – e que agora, passados alguns meses, está do outro lado da “barricada” a tentar executar o património leonino.

Realmente, quando se tem um advogado que exerceu funções de direcção na empresa cujo património se pretende executar, o trabalho fica infinitamente mais simplificado. Aliás, este Advogado tem mais e melhores informações sobre o n/ clube, o alegado devedor, do que do seu próprio cliente, que deve ser tudo menos transparente.

Precisamente para evitar este tipo de situações, o Estatuto da Ordem dos Advogados, muito concretamente no seu artigo 94.º, sob a epígrafe “conflito de interesses”, prevê que “o advogado deve recusar o patrocínio de uma questão em que já tenha intervindo em qualquer outra qualidade ou seja conexa com outra em que represente, ou tenha representado, a parte contrária”. No entanto, este diploma legal que estabelece, entre outras coisas, os deveres deontológicos dos Advogados, não se fica por aqui e estende esta imposição às sociedades de advogados, por força do disposto no n.º 6 do mesmo artigo, que tem a seguinte redacção: “sempre que o advogado exerça a sua actividade em associação, sob a forma de sociedade ou não, o disposto nos números anteriores aplica-se quer à associação quer a cada um dos seus membros”. Ou seja, o conflito de interesses que obrigaria Paulo Farinha a recusar-se a patrocinar qualquer empresa/ pessoa que tenha uma demanda contra o Sporting Clube de Portugal, estende-se a todos os sócios e membros da sociedade a que o mesmo pertence (PLMJ).

Nesta conformidade, é mister afirmar que os sócios e membros da PLMJ não podem patrocinar o fundo de jogadores de Peter Kenyon e Jorge Mendes contra o Sporting Clube de Portugal.

Espero que o n/ Departamento Jurídico não esteja a dormir e que dê conhecimento desta gritante violação de deveres deontológicos dos Advogados ao Conselho de Deontologia da Ordem dos Advogados, para que seja instaurado o competente processo disciplinar contra Paulo Farinha e contra a PLMJ que, caso não saibam, é a sociedade que “mamou” honorários dos vergonhosos negócios dos submarinos com a Alemanha.

Esperemos que o Sporting Clube de Portugal, sob a liderança de Bruno de Carvalho, reaprenda a defender-se dos ataques que lhe são cobardemente desferidos e que rompa, de uma vez por todas, com a mentalidade conformista, passiva e colaboracionista que esteve tempo demais instalada nas direcções “lambuças” que, infelizmente, comandaram os destinos do n/ Enorme Clube.

Cumprimentos e saudações Leoninas,

El Matador